uspehi-chane-5-pekin-ne-verya

Успехи»Чанъэ-5″. Пекин не верит,что Американцы были на Луне. Логика — железная

В мире

Успехи китайской миссии лунного корабля «Чанъэ-5», готовы вновь потрясти всё мировое сообщество.


Настоящий лунный грунт поднят с поверхности спутника Земли, доставлен на окололунную орбиту. И вот уже вовсю мчится к нам на планету!

Восторгам простых китайцев наблюдающих за этой картиной просто нет предела! Нация рукоплещет своим героям инженерам, работающим в космической отрасли. Намечается, на этом фоне, очередной подъём экономики Кимая — люди от таких восторгов будут только лучше работать на своих рабочих местах подзарядившись очевидной долей патриотизма.

Помимо всех восторгов от свершившегося факта , сами китайцы обсуждают около-лунные новости в «соц.сетях» с небывалой долей энтузиазма, и полным скепсисом в отношении «Американской лунной миссии», что была продемонстрирована миру более полувека назад.

Китайцы просто не верят, что «Америкосы» были на Луне !

Их логика тут — просто железна !

Против фактов, которые китайские обитатели «поднебесной» выдвинули в сторону своей правоты,как говорится — «не попрёшь». Опровергнуть их трудно.

Гораздо труднее ,чем американцам взять — и прямо сейчас слетать на Луну!))

Вот что говорят китайцы:

1. «Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16-го по 21-ое июля шестьдесят девятого года. Получается, что они провели в космосе пять дней.

Прилетев на Луну они смогли ловко ходить и прыгать в условиях очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение луны,то мне думается такие походы были бы для них проблематичны.

Ведь наш Ливей Ян пробыл в космосе всего один день на околоземной орбите, и то , ему необходима была помощь для того чтобы он мог передвигаться — его надо было поддерживать и пособлять ему переставлять ноги и двигать руками. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может американцы там что-то пили, типа возбуждающего средства.

2. Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят скоро,что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность — это неравенство. Одни, должны верить в то, чего не существует на самом деле.

3. Вопрос:Как так: разрешение на наших фото очень низкое.Земля видна как небольшой белый лунный полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у америкосов с любого расстояния земля смотрится «планетой голубой». Ответ:»Мы -то всего-то развивающаяся страна. В то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу. А американцы , лишь за фотографию. Земля понятное дело — голубая планета.Но мы сфотографировали её белой полоской. Значит — это подделка. Настоящая — это голливудская высадка на Луну. При чём тут Голливуд, вообще? Да, небыли Американцы на Луне!»

4. Сравнил наши фото и американцев, после высадки на Луну. Бросается в глаза разница в поверхности Луны. На американских фото и даже видео показано, что поверхность покрыта толстым слоем пыли. А на нём четко отпечатываются следы. Вокруг лунохода клубы пыли висят.

На Китайских фотоматериалах видно, что пыли нет. Луна покрыта толстой коркой похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно! Кто-то говорит правду, а кто-то говорит ложь.

Приземление китайского «Чанъэ-5» на Луну, разрушило всё представление Американцев о среде на поверхности спутника Земли. На лунной поверхности, оказывается, пыли нет! Пыль под действием тяжести Луны и солнечного света уплотняется.

Подписаться
Уведомление о
guest
20 комментариев
Oldest
Newest Most Voted
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Юрий
Юрий
10 месяцев назад

Да не было американцев на Луне! Это факт!

brtimur
brtimur
10 месяцев назад
Ответить на  Юрий

%не были на Луне пиндосы.

варук
варук
10 месяцев назад
Ответить на  brtimur

там путин уже был

max
max
10 месяцев назад
Ответить на  Юрий

Да и Луны самой то нет. Просто оптический обман!

Анатолий Чепиков
Анатолий Чепиков
10 месяцев назад
Ответить на  Юрий

«Видишь суслика? И я — нет. А он есть»

Михаил
Михаил
10 месяцев назад

А как вам мнение Великого Леонова? Человека, который посвятил космосу всю жизнь?Статейка написана или накакана, как то с русско-китайской подъёбкой.

Виктор Павлюкович
Виктор Павлюкович
10 месяцев назад
Ответить на  Михаил

Леонов был подпиндосник. Работал на их институт. Чего тут удивляться?

Иван Мурашко
Иван Мурашко
10 месяцев назад
Ответить на  Виктор Павлюкович

Ну ты, Витя, и дурак…

Дениска-сосиска
Дениска-сосиска
10 месяцев назад
Ответить на  Иван Мурашко

Витя, как раз таки, не дурак. Лучше изучи историю с полетом Апполона 13, чтобы понимать, что все остальные летали точно так же.

Влад
Влад
10 месяцев назад
Ответить на  Михаил

А он то откуда мог знать, когда ему задали этот вопрос он ответил, мы следили в телескоп как летела ракета…он просто был наивным человеком, который верит во всякую глупость)))

Сергей
Сергей
10 месяцев назад
Ответить на  Михаил

Во первых, это он говорил уже во время демократии. Дальше объяснять я думаю Вам не надо и уже в то время был в правлении какого то банк(вроде Альфа-банка). Так что его утверждение, это не гарантия, а слова.

Юрий
Юрий
10 месяцев назад

Тут как бы не сделка была. Нищая Россия, недавно вышедшая из войны и вдруг Юрий Гагарин. Эту карту надо было чем то крыть. И скорее всего они купили право быть на Луне первыми, н а дальше голливуд и всё такое. Вполне возможная версия. Амеры деньгами привыкли решать всё, наши деньги любят…

Андрей
Андрей
10 месяцев назад
Ответить на  Юрий

А ты сидишь у себя в Мухосранске без газа и электричества и боишься что тебя посадят за сбор дров в лесу

Max
Max
10 месяцев назад

завидно и китайцам и русским. доводы с 1 по 5 высосаны из пальца. точнее из соцсетей

Александр
Александр
10 месяцев назад
Ответить на  Max

Так че китайцы фото не дают земли с луны?

Мустафа
Мустафа
10 месяцев назад

Автору сего опуса не мешало бы подтянуть грамотность. А то вроде как про умные вещи пытается писать, но — безграмотно.

Денис
Денис
10 месяцев назад

«Пекин не верят»! Ну если ошибки уже в заголовке, верить ли статье?

Grossmann
Grossmann
10 месяцев назад
Ответить на  Денис

Ошибки — ошибками. Вопрос в сути вопросов.


Последние статьи