А почему бы нам не использовать опыт советских пятилеток? Актёр Дмитрий Певцов

В мире

Народный артист России Дмитрий Певцов призвал вернуть практику советских пятилеток в экономику России, чтобы все люди знали и понимали, куда мы идём. Возможно ли это в нынешних условиях?


Думаю, что большинство граждан современной России устали от нищеты, неопределённости и безысходности своей жизни, от отсутствия уверенности в завтрашнем дне. На мой взгляд, в нашем обществе у большинства людей существует огромный запрос на построение общества, основанного на социальном равенстве и справедливости. И действительно, в нашей истории было уже такое великое государство, как Советский Союз, которое при всех своих недостатках, обеспечивало людям главное — социальную справедливость и уверенность в завтрашнем дне.

Известный российский актёр театра и кино Дмитрий Певцов выступил с предложением вернуть пятилетнее планирование в российскую экономику, используя опыт советских пятилеток. При этом актёр дал весьма точную характеристику рыночной экономики, назвав её главные недостатки.

О негативных сторонах рыночной экономики:

«…Я хорошо помню, когда разваливался Советский Союз, к нам пришла рыночная экономика.

И все сказали:» Ура! Да здравствует рынок! Долой планирование!». Только никто не предупредил,что в рыночной экономике бывают кризисы: один, второй, третий…И вовремя кризисов одна часть населения нищает, а вторая богатеет. причём нищает подавляющее большинство….»
Действительно, сегодня в России мы наблюдаем невиданное, как ни в одной стране мира, расслоение общества на бедных и богатых. 10% россиян контролируют 83% национального богатства, а 1% сверхбогатых — почти 60% всех материальных и финансовых активов. В тоже время около 25% населения России, или 36 млн человек, по международной методологии можно отнести к категории малообеспеченных. Более того, в России существует «уникальная» (в развитых странах вообще не встречается!) бедность, которую называют «бедностью работающего населения», т.е. людей, которые работают, но их заработок остается на уровне минимальной оплаты труда.

О том,что народ не знает цели и перспективы развития страны:

«…Ни население, ни страна не понимают, что будет в будущем? Мы будем нужны или нет?..»
Дальше актёр призывает вернуть планирование в нашу экономику:
«…Вообще мы забыли, что такое планировать. И у меня такое ощущение, что пора вернуть планирование…»
Напомню читателям,что первый пятилетний план в СССР осуществлялся в 1928-1932 гг. а последний 13-ый пятилетний план был принят в 1990 году и был рассчитан на 1991-1995 годы. Однако реализовать положения плана тринадцатой пятилетки так и не удалось: вскоре после того, как она стартовала, СССР просто перестал существовать.

О том,что пятилетние планы, по мнению Дмитрия Певцова, позволят людям понимать к какой цели мы идёи и позволят спрашивать за выполнение с власти:

«…У нас как раз всё закончилось на тринадцатой пятилетке. Может быть четырнадцатую? Чтобы м все знали куда мы идём, во что мы будем превращаться , куда мы будем развиваться,чтобы мы примерно понимали, какие результаты у нас будут через пять лет. Чтобы через пять лет мы могли спросить с нашего Правительства и с наших начальников…»

Кстати, многое из опыта советских пятилеток было заимствовано другими государствами и в первую очередь Китаем, который на сегодняшний день является бесспорным мировым экономическим лидером. Но китайский опыт уникален и требует отдельного разговора. Мы в своё время и в силу ряда причин не пошли по китайскому пути развития.

Возникает вопрос: возможно ли введение в современной России планирования по образцу советских пятилеток? Возможно ли заимствование советского опыта в условиях построенного у нас олигархического периферийного капитализма, превратившего страну в сырьевой придаток западных стран и того же Китая?

На мой взгляд, как автора статьи, в нынешних реалиях России это в принципе невозможно.

Однако известный российский экономист, доктор экономических наук Михаил Делягин считает, что опыт советских пятилеток можно использовать и сегодня, в особенности в промышленности:
«..Пятилетнее планирование применяется в ряде высокоразвитых стран, например во Франции. Это идеальная форма функционирования индустрии. Доиндустриальные и постиндустриальные составляющие экономики требуют других подходов, но для планирования промышленности, по моему мнению, ничего лучше ещё не придумали…»

Подписаться
Уведомление о
guest
3 комментариев
Oldest
Newest Most Voted
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Евгений
Евгений
3 месяцев назад

В целом — каша мечты, но из прекрасных составляющих.
————-
.0 Сначала нужна ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ Путина=власти (России нужен ИДЕОЛОГ)
.1 Затем ИДЕОЛОГИЯ — СИСТЕМА ИДЕЙ о желаемом устройстве общества.

.5 Из неё — выбор изма, который мы будем строить
.6 Из него — кому будет принадлежать ЧС (частная собственность= заводы, пароходы, …)
.7 Если государству, то только теперь ПЛАНЫ (частнику они НЕ НУЖНЫ, но ему интересны чужие планы)
————-
Конечно Певцов прав, и автор прав, но!
Но нужна верная технология реформ, нужен пошагово-выполнимый ПУТЬ (созданный гос.ИДЕОЛОГОМ).
Шаги 2,3,4 я условно пропускаю. Именно они превращают кашу мечты в программу действий, утопию в реальную ТЕХНОЛОГИЮ развития.
————-
Но услышит ли власть Певцова и автора статьи?
Услышит ли Михеева, который понял (1.6.2021 на вечере Соловьёва) 1й шаг создания ИДЕОЛОГИИ — создание своего гос.ЯЗЫКА ТЕРМИНОВ взамен существующей каши определений типа ДЕМОКРАТИЯ…
Грустно…

Сергей
Сергей
3 месяцев назад

Ни автор статьи, на народный артист не помнят, что к сверхзатратности советской экономики привели действия Госплана, который каждый год увеличивал план по Валу в рублях всем предприятиям независимо, заключили они договора на следующий год или нет.
Экономисты предупреждали, что к 80-м годам ХХ века директора предприятий исчерпают все возможности по накручиванию Вала. Что и произошло.
Чтобы призывать к пятилеткам, нужно быть экономистом, понимающим, кто и с какой конечной целью будет верстать план. Если, как в СССР, — то гарантированный кирдык. С описанным бардаком в самом начале, как следует из их переписки, боролись В.И.Ленин и Ф.Э.Дзержинский. Даже у них не получилось.

Последний раз редактировалось 3 месяцев назад by Сергей
Евгений
Евгений
3 месяцев назад
Ответить на  Сергей

Смешно.
Вы же пытаетесь охаять ПЛАН, а надо видеть ошибки ПЛАНИРОВЩИКОВ, работавших без знания реальностей.
Что нибудь слышали про несостоявшуюся программу ОГАС Глушкова?


Последние статьи